NVIDIA GeForce GTX 560 SE vs NVIDIA Quadro 5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 560 SE e NVIDIA Quadro 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 736 MHz vs 513 MHz
- Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 35.33 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 847.9 gflops vs 722.3 gflops
- Cerca de 1% menos consumo de energia: 150 Watt vs 152 Watt
- Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 3828 MHz vs 3000 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 423 vs 388
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 16.451
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 511.131
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.232 vs 17.065
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.114 vs 46.591
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2602
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2602
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
Especificações | |
Data de lançamento | 20 February 2012 vs 23 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 736 MHz vs 513 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 35.33 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 847.9 gflops vs 722.3 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 152 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3828 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 vs 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 vs 17.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 vs 46.591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3316 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5000
- Cerca de 22% mais pipelines: 352 vs 288
- 2.5x mais memória no tamanho máximo: 2560 MB vs 1 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1939 vs 1914
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7339 vs 7009
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.693
Especificações | |
Pipelines | 352 vs 288 |
Tamanho máximo da memória | 2560 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1939 vs 1914 |
Geekbench - OpenCL | 7339 vs 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.925 vs 1.693 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1914 | 1939 |
PassMark - G2D Mark | 423 | 388 |
Geekbench - OpenCL | 7009 | 7339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | 1.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | 17.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | 46.591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro 5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nome de código | GF114 | GF100 |
Data de lançamento | 20 February 2012 | 23 February 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89.99 | $2,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 973 | 976 |
Preço agora | $89.99 | $268 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 28.95 | 12.71 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 736 MHz | 513 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 847.9 gflops | 722.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 288 | 352 |
Taxa de preenchimento de textura | 35.33 GTexel / s | 22.57 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 152 Watt |
Contagem de transistores | 1,950 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 210 mm | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2560 MB |
Largura de banda de memória | 91.87 GB / s | 120.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3828 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |