NVIDIA GeForce GTX 560 SE vs NVIDIA Quadro FX 4800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560 SE und NVIDIA Quadro FX 4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:736 MHz vs 602 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 288 vs 192
- Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 847.9 gflops vs 462.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 3828 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1914 vs 982
- 5.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 423 vs 73
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 February 2012 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 736 MHz vs 602 MHz |
Leitungssysteme | 288 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 847.9 gflops vs 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1914 vs 982 |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 73 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15302 vs 6235
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15302 vs 6235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1914 | 982 |
PassMark - G2D Mark | 423 | 73 |
Geekbench - OpenCL | 6235 | 15302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GF114 | GT200B |
Startdatum | 20 February 2012 | 11 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $89.99 | $1,799 |
Platz in der Leistungsbewertung | 967 | 1295 |
Jetzt kaufen | $89.99 | $149.99 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.95 | 8.67 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 736 MHz | 602 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 847.9 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 288 | 192 |
Texturfüllrate | 35.33 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 91.87 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |