NVIDIA GeForce GTX 560 SE versus NVIDIA Quadro FX 4800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560 SE and NVIDIA Quadro FX 4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 736 MHz versus 602 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 288 versus 192
- Environ 83% de meilleur performance á point flottant: 847.9 gflops versus 462.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 3828 MHz versus 1600 MHz
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1914 versus 982
- 5.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 423 versus 73
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 February 2012 versus 11 November 2008 |
| Vitesse du noyau | 736 MHz versus 602 MHz |
| Pipelines | 288 versus 192 |
| Performance á point flottant | 847.9 gflops versus 462.3 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Vitesse de mémoire | 3828 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1914 versus 982 |
| PassMark - G2D Mark | 423 versus 73 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4800
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 35.33 GTexel / s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15302 versus 6235
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s versus 35.33 GTexel / s |
| Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 1 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 15302 versus 6235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1914 | 982 |
| PassMark - G2D Mark | 423 | 73 |
| Geekbench - OpenCL | 6235 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF114 | GT200B |
| Date de sortie | 20 February 2012 | 11 November 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $89.99 | $1,799 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 967 | 1295 |
| Prix maintenant | $89.99 | $149.99 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 28.95 | 8.67 |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 736 MHz | 602 MHz |
| Performance á point flottant | 847.9 gflops | 462.3 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 288 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 35.33 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 1,950 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 210 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 91.87 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 3828 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 560 SE avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
ATIFireGL T2-128
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAQuadro FX 1100
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAQuadro K2000D
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
