NVIDIA GeForce GTX 560 SE vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 560 SE e NVIDIA Quadro FX 4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 736 MHz vs 602 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 288 vs 192
- Cerca de 83% melhor desempenho de ponto flutuante: 847.9 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 3828 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1914 vs 982
- 5.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 423 vs 73
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 February 2012 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 736 MHz vs 602 MHz |
| Pipelines | 288 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 847.9 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Velocidade do clock da memória | 3828 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1914 vs 982 |
| PassMark - G2D Mark | 423 vs 73 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 1 GB
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15302 vs 6235
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.5 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s |
| Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 6235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1914 | 982 |
| PassMark - G2D Mark | 423 | 73 |
| Geekbench - OpenCL | 6235 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GF114 | GT200B |
| Data de lançamento | 20 February 2012 | 11 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $89.99 | $1,799 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 967 | 1295 |
| Preço agora | $89.99 | $149.99 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 28.95 | 8.67 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 736 MHz | 602 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 847.9 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 288 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.33 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 1,950 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 91.87 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3828 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 560 SE com outros
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
ATIFireGL T2-128
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAQuadro FX 1100
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAQuadro K2000D
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
