NVIDIA GeForce GTX 560 SE vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 SE y NVIDIA Quadro FX 4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 736 MHz vs 602 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 288 vs 192
- Desempeño de punto flotante 83% mejor: 847.9 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3828 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1914 vs 982
- 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 73
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 February 2012 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 736 MHz vs 602 MHz |
| Pipelines | 288 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 847.9 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1914 vs 982 |
| PassMark - G2D Mark | 423 vs 73 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 38.5 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15302 vs 6235
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 6235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1914 | 982 |
| PassMark - G2D Mark | 423 | 73 |
| Geekbench - OpenCL | 6235 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF114 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 20 February 2012 | 11 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $89.99 | $1,799 |
| Lugar en calificación por desempeño | 967 | 1295 |
| Precio ahora | $89.99 | $149.99 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 28.95 | 8.67 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 736 MHz | 602 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 847.9 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 288 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 35.33 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 1,950 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 91.87 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 560 SE con otros
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
ATIFireGL T2-128
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAQuadro FX 1100
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAQuadro K2000D
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
