NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670M und NVIDIA GeForce GTX 560 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 336 vs 288
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• Um etwa 49% höhere maximale Speichergröße: 1526 MB vs 1 GB
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 1.693
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 27.232
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 50.114
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3114
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3114

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:736 MHz vs 598 MHz
• Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 35.33 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
• Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 847.9 gflops vs 803.7 gflops
• 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 3828 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1757
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 423 vs 307
• Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7009 vs 6448
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 15.053
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 588.645
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2731
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2731

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1757 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6448 7009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen