NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA Quadro 6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:732 MHz vs 574 MHz
• Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 41.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,311.7 gflops vs 1,027.7 gflops
• Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 3800 MHz vs 2988 MHz
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 vs 24.377
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 793.755
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 2.66
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 34.891
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.575 vs 90.839
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 3501
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 3501

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

• Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 204 Watt vs 210 Watt
• 4.8x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1280 MB
• Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 2133
• Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 2133

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.324 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1181.463 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.978 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.37 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.575 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4590 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2133 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4590 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2133 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen