NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GT 445M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560 und NVIDIA GeForce GT 445M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 560

NVIDIA GeForce GT 445M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
4.3x mehr Texturfüllrate: 45.4 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
2.3x mehr Leitungssysteme: 336 vs 144
3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,088.6 gflops vs 339.8 gflops
3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1250 MHz
3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2756 vs 811
2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 433 vs 203
Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3274
Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3274

Spezifikationen
Startdatum	17 May 2011 vs 3 September 2010
Texturfüllrate	45.4 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
Leitungssysteme	336 vs 144
Gleitkomma-Leistung	1,088.6 gflops vs 339.8 gflops
Speichertaktfrequenz	4000 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2756 vs 811
PassMark - G2D Mark	433 vs 203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667 vs 3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667 vs 3274

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 445M

Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1180 MHz vs 810 MHz
4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 150 Watt
3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12379 vs 8351
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3332
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3332

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1180 MHz vs 810 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße	3 GB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	12379 vs 8351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3332

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2756

811

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

433

203

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8351

12379

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3667

3274

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

3350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3667

3274

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

3350

Name	NVIDIA GeForce GTX 560	NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark	2756	811
PassMark - G2D Mark	433	203
Geekbench - OpenCL	8351	12379
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 560	NVIDIA GeForce GT 445M
Essenzielles
Architektur	Fermi 2.0	Fermi
Codename	GF114	GF106
Startdatum	17 May 2011	3 September 2010
Einführungspreis (MSRP)	$199
Platz in der Leistungsbewertung	879	880
Jetzt kaufen	$353.59
Typ	Desktop	Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	10.61
Technische Info
Kerntaktfrequenz	810 MHz	1180 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,088.6 gflops	339.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Maximale GPU-Temperatur	99 °C
Leitungssysteme	336	144
Texturfüllrate	45.4 GTexel / s	10.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	1,950 million	1,170 million
CUDA-Kerne		144
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal
Display-Anschlüsse	Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	16x PCI-E 2.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	8.25" (21 cm)
SLI-Optionen	2-Way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	Two 6-pin
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.1	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	3 GB
Speicherbandbreite	128.0 GB / s	60.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	4000 MHz	1250 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
SLI
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus