NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GT 445M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 y NVIDIA GeForce GT 445M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 45.4 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- 2.3 veces más pipelines: 336 vs 144
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,088.6 gflops vs 339.8 gflops
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1250 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2756 vs 811
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 433 vs 203
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3274
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3274
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2011 vs 3 September 2010 |
Tasa de llenado de textura | 45.4 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
Pipelines | 336 vs 144 |
Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops vs 339.8 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 811 |
PassMark - G2D Mark | 433 vs 203 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 3274 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 445M
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1180 MHz vs 810 MHz
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 150 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
- Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12379 vs 8351
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3332
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3332
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1180 MHz vs 810 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 12379 vs 8351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3332 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560 | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2756 | 811 |
PassMark - G2D Mark | 433 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 8351 | 12379 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 560 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GF114 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2011 | 3 September 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 879 | 880 |
Precio ahora | $353.59 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 10.61 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 1180 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops | 339.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 99 °C | |
Pipelines | 336 | 144 |
Tasa de llenado de textura | 45.4 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 8.25" (21 cm) | |
Opciones de SLI | 2-Way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.1 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | 60.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |