NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 560
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:928 MHz vs 810 MHz
- Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 45.4 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 336
- Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 1,088.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 150 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3754
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3667
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3754
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3667
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 October 2012 vs 17 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 928 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec vs 45.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops vs 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560
- 800x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2755 vs 2527
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 431 vs 410
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9103 vs 7973
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 23.168
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 592.345
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.201 vs 2.141
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.402 vs 28.29
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.233 vs 47.404
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2755 vs 2527 |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 410 |
Geekbench - OpenCL | 9103 vs 7973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 vs 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 vs 47.404 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2527 | 2755 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 7973 | 9103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK106 | GF114 |
Startdatum | 9 October 2012 | 17 May 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 877 |
Jetzt kaufen | $169.99 | $353.59 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | 10.61 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 928 MHz | 810 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops | 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | 99 °C |
Leitungssysteme | 768 | 336 |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec | 45.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 8.25" (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | Two 6-pin |
SLI-Optionen | 2-Way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
SLI |