NVIDIA GeForce GTX 570M vs NVIDIA Quadro 2000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 570M и NVIDIA Quadro 2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
  • Частота ядра примерно на 5% больше: 575 MHz vs 550 MHz
  • Скорость текстурирования на 83% больше: 32.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 336 vs 192
  • Производительность с плавающей точкой на 83% больше: 772.8 gflops vs 422.4 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1864 vs 778
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 358 vs 233
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 5696 vs 3411
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 14.911 vs 8.306
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 96% больше: 533.677 vs 272.707
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 97% больше: 1.681 vs 0.855
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 31.229 vs 14.423
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 66.187 vs 27.158
Характеристики
Дата выпуска 28 June 2011 vs 13 January 2011
Частота ядра 575 MHz vs 550 MHz
Скорость текстурирования 32.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 336 vs 192
Производительность с плавающей точкой 772.8 gflops vs 422.4 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1864 vs 778
PassMark - G2D Mark 358 vs 233
Geekbench - OpenCL 5696 vs 3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911 vs 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 533.677 vs 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.681 vs 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.229 vs 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.187 vs 27.158

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M

  • Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
  • Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
  • Частота памяти на 20% больше: 1800 MHz vs 1500 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 1261 vs 296
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 1926 vs 475
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 2569 vs 657
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 1261 vs 296
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 1926 vs 475
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 2569 vs 657
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 75 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1536 MB
Частота памяти 1800 MHz vs 1500 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261 vs 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926 vs 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 vs 657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261 vs 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926 vs 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 vs 657

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1864
778
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
358
233
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5696
3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.911
8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
533.677
272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.681
0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.229
14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
66.187
27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
296
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
475
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
657
2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
296
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
475
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
657
2569
Название NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark 1864 778
PassMark - G2D Mark 358 233
Geekbench - OpenCL 5696 3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 533.677 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.681 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.229 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.187 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 657 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 657 2569

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA Quadro 2000M

Общая информация

Архитектура Fermi 2.0 Fermi
Кодовое имя GF114 GF106
Дата выпуска 28 June 2011 13 January 2011
Место в рейтинге 1349 1352
Тип Laptop Mobile workstation
Цена на дату первого выпуска $46.56
Цена сейчас $46.56
Соотношение цена/производительность (0-100) 25.92

Технические характеристики

Частота ядра 575 MHz 550 MHz
Количество конвейеров CUDA 336
Производительность с плавающей точкой 772.8 gflops 422.4 gflops
Технологический процесс 40 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 336 192
Скорость текстурирования 32.2 billion / sec 17.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 55 Watt
Количество транзисторов 1,950 million 1,170 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI-E 2.0
Интерфейс MXM-B (3.0) MXM-A (3.0)
Размер ноутбука large medium sized
Поддержка SLI 2-way
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 1536 MB 2 GB
Пропускная способность памяти 72.0 GB / s 28.8 GB / s
Ширина шины памяти 192 Bit 128 Bit
Частота памяти 1500 MHz 1800 MHz
Тип памяти GDDR5 DDR3
Разделяемая память 0 0

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 570M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA
GeForce GTX 570M
vs NVIDIA Quadro 2000M NVIDIA
Quadro 2000M
NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA
GeForce GTX 570M
vs NVIDIA GeForce GT 440 NVIDIA
GeForce GT 440
NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA
GeForce GTX 570M
vs AMD Radeon HD 6620G AMD
Radeon HD 6620G
NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA
GeForce GTX 570M
vs NVIDIA GeForce 510 OEM NVIDIA
GeForce 510 OEM
NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA
GeForce GTX 570M
vs AMD FirePro V3900 AMD
FirePro V3900
NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA
GeForce GTX 570M
vs NVIDIA GeForce GT 640M NVIDIA
GeForce GT 640M