NVIDIA GeForce GTX 570M vs NVIDIA Quadro 2000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 570M и NVIDIA Quadro 2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 5% больше: 575 MHz vs 550 MHz
• Скорость текстурирования на 83% больше: 32.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 336 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 83% больше: 772.8 gflops vs 422.4 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1864 vs 778
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 358 vs 233
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 5696 vs 3405
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 14.911 vs 8.306
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 96% больше: 533.677 vs 272.707
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 97% больше: 1.681 vs 0.855
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 31.229 vs 14.423
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 66.187 vs 27.158

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M

• Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
• Частота памяти на 20% больше: 1800 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 1261 vs 296
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 1926 vs 475
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 2569 vs 657
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 1261 vs 296
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 1926 vs 475
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 2569 vs 657

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1864 778
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	358 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5696 3405
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.911 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	533.677 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.681 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.229 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.187 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	657 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	657 2569

Сравнение характеристик