NVIDIA GeForce GTX 570M vs NVIDIA Quadro 2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 570M e NVIDIA Quadro 2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
• Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 550 MHz
• Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
• Cerca de 75% mais pipelines: 336 vs 192
• Cerca de 83% melhor desempenho de ponto flutuante: 772.8 gflops vs 422.4 gflops
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1864 vs 778
• Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 358 vs 233
• Cerca de 67% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5696 vs 3411
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 8.306
• Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 272.707
• Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.855
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 14.423
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 27.158

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M

• Cerca de 36% menos consumo de energia: 55 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1500 MHz
• 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 296
• 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 475
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 vs 657
• 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 296
• 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 475
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 vs 657

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1864 778
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	358 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5696 3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.911 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	533.677 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.681 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.229 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.187 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	657 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	657 2569

Comparar especificações