NVIDIA GeForce GTX 570M versus NVIDIA Quadro 2000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 570M and NVIDIA Quadro 2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
  • Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 550 MHz
  • Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.2 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
  • Environ 75% de pipelines plus haut: 336 versus 192
  • Environ 83% de meilleur performance á point flottant: 772.8 gflops versus 422.4 gflops
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1864 versus 778
  • Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 358 versus 233
  • Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5696 versus 3414
  • Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 versus 8.306
  • Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 versus 272.707
  • Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 versus 0.855
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 versus 14.423
  • 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 versus 27.158
Caractéristiques
Date de sortie 28 June 2011 versus 13 January 2011
Vitesse du noyau 575 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture 32.2 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
Pipelines 336 versus 192
Performance á point flottant 772.8 gflops versus 422.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 1864 versus 778
PassMark - G2D Mark 358 versus 233
Geekbench - OpenCL 5696 versus 3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911 versus 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 533.677 versus 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.681 versus 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.229 versus 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.187 versus 27.158

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M

  • Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 75 Watt
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
  • Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1500 MHz
  • 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 versus 296
  • 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 versus 475
  • 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 versus 657
  • 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 versus 296
  • 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 versus 475
  • 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 versus 657
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 55 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1536 MB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261 versus 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926 versus 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 versus 657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261 versus 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926 versus 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 versus 657

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1864
778
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
358
233
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5696
3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.911
8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
533.677
272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.681
0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.229
14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
66.187
27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
296
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
475
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
657
2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
296
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
475
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
657
2569
Nom NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark 1864 778
PassMark - G2D Mark 358 233
Geekbench - OpenCL 5696 3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 533.677 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.681 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.229 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.187 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 657 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 657 2569

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA Quadro 2000M

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Fermi
Nom de code GF114 GF106
Date de sortie 28 June 2011 13 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1349 1352
Genre Laptop Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP) $46.56
Prix maintenant $46.56
Valeur pour le prix (0-100) 25.92

Infos techniques

Vitesse du noyau 575 MHz 550 MHz
Noyaux CUDA 336
Performance á point flottant 772.8 gflops 422.4 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 336 192
Taux de remplissage de la texture 32.2 billion / sec 17.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 55 Watt
Compte de transistor 1,950 million 1,170 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI-E 2.0
Interface MXM-B (3.0) MXM-A (3.0)
Taille du laptop large medium sized
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 1536 MB 2 GB
Bande passante de la mémoire 72.0 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 192 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI