NVIDIA GeForce GTX 570M versus NVIDIA Quadro 2000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 570M and NVIDIA Quadro 2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 550 MHz
• Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.2 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
• Environ 75% de pipelines plus haut: 336 versus 192
• Environ 83% de meilleur performance á point flottant: 772.8 gflops versus 422.4 gflops
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1864 versus 778
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 358 versus 233
• Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5696 versus 3411
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 versus 8.306
• Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 versus 272.707
• Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 versus 0.855
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 versus 14.423
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 versus 27.158

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M

• Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 75 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
• Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1500 MHz
• 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 versus 296
• 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 versus 475
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 versus 657
• 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 versus 296
• 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 versus 475
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 versus 657

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1864 778
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	358 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5696 3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.911 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	533.677 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.681 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.229 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.187 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	657 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	657 2569

Comparer les caractéristiques