NVIDIA GeForce GTX 570M vs NVIDIA Quadro 2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 570M y NVIDIA Quadro 2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 575 MHz vs 550 MHz
  • Tasa de llenado de textura 83% más alta: 32.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
  • Alrededor de 75% pipelines más altos: 336 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 83% mejor: 772.8 gflops vs 422.4 gflops
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1864 vs 778
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 358 vs 233
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5696 vs 3411
  • Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 8.306
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 272.707
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.855
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 14.423
  • 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 27.158
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 June 2011 vs 13 January 2011
Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 32.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
Pipelines 336 vs 192
Desempeño de punto flotante 772.8 gflops vs 422.4 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 1864 vs 778
PassMark - G2D Mark 358 vs 233
Geekbench - OpenCL 5696 vs 3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911 vs 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 533.677 vs 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.681 vs 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.229 vs 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.187 vs 27.158

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000M

  • Consumo de energía típico 36% más bajo: 55 Watt vs 75 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1800 MHz vs 1500 MHz
  • 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 296
  • 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 475
  • 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 vs 657
  • 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 296
  • 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 475
  • 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 vs 657
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt vs 75 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1536 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1500 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261 vs 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926 vs 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 vs 657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261 vs 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926 vs 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 vs 657

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1864
778
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
358
233
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5696
3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.911
8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
533.677
272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.681
0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.229
14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
66.187
27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
296
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
475
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
657
2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
296
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
475
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
657
2569
Nombre NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark 1864 778
PassMark - G2D Mark 358 233
Geekbench - OpenCL 5696 3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 533.677 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.681 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.229 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.187 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 657 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 657 2569

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA Quadro 2000M

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Fermi
Nombre clave GF114 GF106
Fecha de lanzamiento 28 June 2011 13 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 1349 1352
Tipo Laptop Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $46.56
Precio ahora $46.56
Valor/costo (0-100) 25.92

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz 550 MHz
Núcleos CUDA 336
Desempeño de punto flotante 772.8 gflops 422.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 336 192
Tasa de llenado de textura 32.2 billion / sec 17.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 55 Watt
Número de transistores 1,950 million 1,170 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI-E 2.0
Interfaz MXM-B (3.0) MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop large medium sized
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1536 MB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 72.0 GB / s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI