NVIDIA GeForce GTX 570M vs NVIDIA Quadro 2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 570M y NVIDIA Quadro 2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 575 MHz vs 550 MHz
• Tasa de llenado de textura 83% más alta: 32.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 336 vs 192
• Desempeño de punto flotante 83% mejor: 772.8 gflops vs 422.4 gflops
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1864 vs 778
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 358 vs 233
• Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5696 vs 3414
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 8.306
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 272.707
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.855
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 14.423
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 27.158

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000M

• Consumo de energía típico 36% más bajo: 55 Watt vs 75 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1800 MHz vs 1500 MHz
• 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 296
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 475
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 vs 657
• 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 296
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 475
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 vs 657

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1864 778
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	358 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5696 3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.911 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	533.677 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.681 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.229 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.187 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	657 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	657 2569

Comparar especificaciones