NVIDIA GeForce GTX 580M vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 580M y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
  • 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 289 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 2 GB vs 1792 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz vs 999 MHz
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1206
  • 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 103
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 3443
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3107
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 3443
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3107
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 June 2011 vs 8 January 2009
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 289 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1792 MB
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2074 vs 1206
PassMark - G2D Mark 349 vs 103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318 vs 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318 vs 3107

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

  • 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 620 MHz
  • 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 39.7 billion / sec
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 2x 240 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 25% mejor: 2x 596.2 gflops vs 952.3 gflops
  • 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 6389
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1242 MHz vs 620 MHz
Tasa de llenado de textura 92.2 billion / sec vs 39.7 billion / sec
Pipelines 2x 240 vs 384
Desempeño de punto flotante 2x 596.2 gflops vs 952.3 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL 21048 vs 6389

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2074
1206
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
349
103
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6389
21048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3626
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3318
3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3626
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3318
3107
Nombre NVIDIA GeForce GTX 580M NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark 2074 1206
PassMark - G2D Mark 349 103
Geekbench - OpenCL 6389 21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318 3107

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 580M NVIDIA GeForce GTX 295

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Tesla 2.0
Nombre clave GF114 GT200B
Fecha de lanzamiento 28 June 2011 8 January 2009
Lugar en calificación por desempeño 929 930
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $500
Precio ahora $159.99
Valor/costo (0-100) 8.53

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 620 MHz 1242 MHz
Núcleos CUDA 384 480
Desempeño de punto flotante 952.3 gflops 2x 596.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 55 nm
Pipelines 384 2x 240
Tasa de llenado de textura 39.7 billion / sec 92.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt 289 Watt
Número de transistores 1,950 million 1,400 million
Núcleos CUDA por GPU 240
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI-E 2.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way Quad
Conectores de energía complementarios None 6-pin & 8-pin
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud 10.5" (267 mm) (26.7 cm)

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1792 MB
Ancho de banda de la memoria 96.0 GB / s 223.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 896 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz 999 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0
Ancho de interfaz de la memoria por GPU 448 Bit
Configuración de memoria estándar por GPU 896 MB

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit