NVIDIA GeForce GTX 580M vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 580M y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 580M

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 289 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 2 GB vs 1792 MB
Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz vs 999 MHz
Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1206
3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 103
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 3443
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3107
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 3443
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3107

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	28 June 2011 vs 8 January 2009
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 289 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1792 MB
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2074 vs 1206
PassMark - G2D Mark	349 vs 103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3626 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3318 vs 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3626 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3318 vs 3107

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 620 MHz
2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 39.7 billion / sec
Alrededor de 25% pipelines más altos: 2x 240 vs 384
Desempeño de punto flotante 25% mejor: 2x 596.2 gflops vs 952.3 gflops
3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 6389

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1242 MHz vs 620 MHz
Tasa de llenado de textura	92.2 billion / sec vs 39.7 billion / sec
Pipelines	2x 240 vs 384
Desempeño de punto flotante	2x 596.2 gflops vs 952.3 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	21048 vs 6389

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2074

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

349

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6389

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3626

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3318

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3626

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3318

3107

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 580M	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	2074	1206
PassMark - G2D Mark	349	103
Geekbench - OpenCL	6389	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3626	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3318	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3626	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3318	3107

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 580M	NVIDIA GeForce GTX 295
Esenciales
Arquitectura	Fermi 2.0	Tesla 2.0
Nombre clave	GF114	GT200B
Fecha de lanzamiento	28 June 2011	8 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	926	927
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$500
Precio ahora		$159.99
Valor/costo (0-100)		8.53
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	620 MHz	1242 MHz
Núcleos CUDA	384	480
Desempeño de punto flotante	952.3 gflops	2x 596.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	55 nm
Pipelines	384	2x 240
Tasa de llenado de textura	39.7 billion / sec	92.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	289 Watt
Número de transistores	1,950 million	1,400 million
Núcleos CUDA por GPU		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	2-way	Quad
Conectores de energía complementarios	None	6-pin & 8-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Soporte de API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1792 MB
Ancho de banda de la memoria	96.0 GB / s	223.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	896 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz	999 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Ancho de interfaz de la memoria por GPU		448 Bit
Configuración de memoria estándar por GPU		896 MB
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
SLI
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit