NVIDIA GeForce GTX 580M vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 580M e NVIDIA GeForce GTX 295 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 580M

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
2.9x menor consumo de energia: 100 Watt vs 289 Watt
Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1792 MB
Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz vs 999 MHz
Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1206
3.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 349 vs 103
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 3443
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3107
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 3443
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3107

Especificações
Data de lançamento	28 June 2011 vs 8 January 2009
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 289 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1792 MB
Velocidade do clock da memória	1500 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2074 vs 1206
PassMark - G2D Mark	349 vs 103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3626 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3318 vs 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3626 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3318 vs 3107

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 295

2x mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 620 MHz
2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 39.7 billion / sec
Cerca de 25% mais pipelines: 2x 240 vs 384
Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 596.2 gflops vs 952.3 gflops
3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21048 vs 6389

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1242 MHz vs 620 MHz
Taxa de preenchimento de textura	92.2 billion / sec vs 39.7 billion / sec
Pipelines	2x 240 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	2x 596.2 gflops vs 952.3 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	21048 vs 6389

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2074

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

349

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6389

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3626

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3318

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3626

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3318

3107

Nome	NVIDIA GeForce GTX 580M	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	2074	1206
PassMark - G2D Mark	349	103
Geekbench - OpenCL	6389	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3626	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3318	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3626	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3318	3107

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 580M	NVIDIA GeForce GTX 295
Essenciais
Arquitetura	Fermi 2.0	Tesla 2.0
Nome de código	GF114	GT200B
Data de lançamento	28 June 2011	8 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	929	930
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$500
Preço agora		$159.99
Custo-benefício (0-100)		8.53
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	620 MHz	1242 MHz
Núcleos CUDA	384	480
Desempenho de ponto flutuante	952.3 gflops	2x 596.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	55 nm
Pipelines	384	2x 240
Taxa de preenchimento de textura	39.7 billion / sec	92.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	289 Watt
Contagem de transistores	1,950 million	1,400 million
Núcleos CUDA por GPU		240
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI-E 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	2-way	Quad
Conectores de alimentação suplementares	None	6-pin & 8-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Suporte API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1792 MB
Largura de banda de memória	96.0 GB / s	223.8 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	896 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz	999 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Largura da interface de memória por GPU		448 Bit
Configuração de memória padrão por GPU		896 MB
Tecnologias
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
SLI
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit