NVIDIA GeForce GTX 580M vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 580M e NVIDIA GeForce GTX 295 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
  • 2.9x menor consumo de energia: 100 Watt vs 289 Watt
  • Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1792 MB
  • Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz vs 999 MHz
  • Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1206
  • 3.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 349 vs 103
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 3443
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3107
  • Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 3443
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3107
Especificações
Data de lançamento 28 June 2011 vs 8 January 2009
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt vs 289 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1792 MB
Velocidade do clock da memória 1500 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2074 vs 1206
PassMark - G2D Mark 349 vs 103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318 vs 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318 vs 3107

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 295

  • 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 620 MHz
  • 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 39.7 billion / sec
  • Cerca de 25% mais pipelines: 2x 240 vs 384
  • Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 596.2 gflops vs 952.3 gflops
  • 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21048 vs 6389
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1242 MHz vs 620 MHz
Taxa de preenchimento de textura 92.2 billion / sec vs 39.7 billion / sec
Pipelines 2x 240 vs 384
Desempenho de ponto flutuante 2x 596.2 gflops vs 952.3 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 21048 vs 6389

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2074
1206
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
349
103
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6389
21048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3626
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3318
3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3626
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3318
3107
Nome NVIDIA GeForce GTX 580M NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark 2074 1206
PassMark - G2D Mark 349 103
Geekbench - OpenCL 6389 21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318 3107

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 580M NVIDIA GeForce GTX 295

Essenciais

Arquitetura Fermi 2.0 Tesla 2.0
Nome de código GF114 GT200B
Data de lançamento 28 June 2011 8 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 926 927
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $500
Preço agora $159.99
Custo-benefício (0-100) 8.53

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 620 MHz 1242 MHz
Núcleos CUDA 384 480
Desempenho de ponto flutuante 952.3 gflops 2x 596.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 55 nm
Pipelines 384 2x 240
Taxa de preenchimento de textura 39.7 billion / sec 92.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt 289 Watt
Contagem de transistores 1,950 million 1,400 million
Núcleos CUDA por GPU 240
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI-E 2.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 2-way Quad
Conectores de alimentação suplementares None 6-pin & 8-pin
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 10.5" (267 mm) (26.7 cm)

Suporte API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1792 MB
Largura de banda de memória 96.0 GB / s 223.8 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 896 Bit
Velocidade do clock da memória 1500 MHz 999 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0
Largura da interface de memória por GPU 448 Bit
Configuração de memória padrão por GPU 896 MB

Tecnologias

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit