NVIDIA GeForce GTX 590 vs ATI FireGL V3600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 590 und ATI FireGL V3600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 600 MHz
- 16.2x mehr Texturfüllrate: 77.7 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- 8.5x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 120
- 17.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,244.2 gflops vs 144 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 256 MB
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 1707 MHz vs 1000 MHz
- 18.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 180
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 1755
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 1755
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 March 2011 vs 28 June 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 77.7 billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 120 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,244.2 gflops vs 144 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1707 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 1755 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V3600
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 73 Watt vs 365 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 394
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 73 Watt vs 365 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 394 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 590
GPU 2: ATI FireGL V3600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 590 | ATI FireGL V3600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3341 | 180 |
PassMark - G2D Mark | 394 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 12830 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 1755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 1755 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 590 | ATI FireGL V3600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF110 | RV630 |
Startdatum | 24 March 2011 | 28 June 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 768 | 771 |
Jetzt kaufen | $184 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.41 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,244.2 gflops | 144 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 1024 | 120 |
Texturfüllrate | 77.7 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 365 Watt | 73 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 256 MB |
Speicherbandbreite | 327.7 GB / s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 768-bit (384-bit per GPU) | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1707 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |