NVIDIA GeForce GTX 590 versus ATI FireGL V3600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 590 and ATI FireGL V3600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 590
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1215 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 77.7 billion / sec versus 4.8 GTexel / s
- 8.5x plus de pipelines: 1024 versus 120
- 17.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,244.2 gflops versus 144 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 3072 MB (1536 MB per GPU) versus 256 MB
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 1707 MHz versus 1000 MHz
- 18.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3341 versus 180
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 versus 1755
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 versus 1755
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 March 2011 versus 28 June 2007 |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 77.7 billion / sec versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 120 |
Performance á point flottant | 2x 1,244.2 gflops versus 144 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 3072 MB (1536 MB per GPU) versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1707 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3341 versus 180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 versus 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 versus 1755 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V3600
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 73 Watt versus 365 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 394
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 73 Watt versus 365 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 399 versus 394 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 590
GPU 2: ATI FireGL V3600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 590 | ATI FireGL V3600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3341 | 180 |
PassMark - G2D Mark | 394 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 12830 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 1755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 1755 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 590 | ATI FireGL V3600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GF110 | RV630 |
Date de sortie | 24 March 2011 | 28 June 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 768 | 771 |
Prix maintenant | $184 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 30.41 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1215 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2x 1,244.2 gflops | 144 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1024 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 77.7 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 365 Watt | 73 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 390 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Options SLI | Quad | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 327.7 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 768-bit (384-bit per GPU) | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1707 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |