NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA Quadro 5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 645 OEM und NVIDIA Quadro 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:824 MHz vs 513 MHz
• Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 39.55 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
• Etwa 64% höhere Leitungssysteme: 576 vs 352
• Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 949.2 gflops vs 722.3 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 152 Watt
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 428 vs 391
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 511.131
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.524 vs 17.065
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3104
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3104

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000

• 2.5x mehr maximale Speichergröße: 2560 MB vs 1 GB
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1958 vs 1883
• Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7339 vs 5202
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 vs 13.806
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.535
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 46.591 vs 38.664
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2602 vs 1435
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2602 vs 1435

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1883 1958
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	428 391
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5202 7339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.806 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.51 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.535 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.524 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.664 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1435 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3531 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3300 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1435 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3531 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3300 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen