NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA Quadro 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 645 OEM y NVIDIA Quadro 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 824 MHz vs 513 MHz
• Tasa de llenado de textura 75% más alta: 39.55 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
• Alrededor de 64% pipelines más altos: 576 vs 352
• Desempeño de punto flotante 31% mejor: 949.2 gflops vs 722.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 152 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 4000 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 428 vs 391
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 511.131
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.524 vs 17.065
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3104
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3104

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000

• 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 2560 MB vs 1 GB
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1958 vs 1883
• Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7339 vs 5202
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 vs 13.806
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.535
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 46.591 vs 38.664
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2602 vs 1435
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2602 vs 1435

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1883 1958
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	428 391
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5202 7339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.806 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.51 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.535 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.524 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.664 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1435 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3531 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3300 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1435 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3531 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3300 3316

Comparar especificaciones