NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FirePro V7800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und ATI FirePro V7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 700 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 50.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 134 Watt vs 150 Watt
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2028
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 307
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4894
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 15.084
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.448
- 54.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 63
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 March 2013 vs 26 April 2010 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec vs 50.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3388 vs 2028 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 9482 vs 4894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 vs 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 vs 1.448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 63 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V7800
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 1440 vs 768
- Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 1,585 gflops
- 666.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 561.43
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 30.868
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 51.009
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 3426
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1440 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,016.0 gflops vs 1,585 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 vs 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 vs 30.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 vs 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 3426 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI FirePro V7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI FirePro V7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3388 | 2028 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 9482 | 4894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | 1124.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | 1.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | 39.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | 181.538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | 63 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI FirePro V7800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Cypress |
Startdatum | 26 March 2013 | 26 April 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $759 |
Platz in der Leistungsbewertung | 810 | 997 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 700 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops | 2,016.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 1440 |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 2x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 254 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |