AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4100 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• 666.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 623 vs 465
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.162 vs 51.009
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3242
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3242

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 670 MHz
• 3.9x mehr Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 16.08 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 514.6 gflops
• 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1059
• Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9482 vs 5067
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 15.905
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 432.116
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.48
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 24.029
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3591
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3591

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1059 3388
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	623 465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5067 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.905 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	432.116 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.48 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.029 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	74.162 51.009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3591 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 3242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3591 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 3242

Vergleichen Sie Spezifikationen