NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 6870

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und AMD Radeon HD 6870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 900 MHz
• Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 50.4 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 134 Watt vs 151 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3387 vs 2208
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 416
• Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4950
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 16.41
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.346

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6870

• Etwa 46% höhere Leitungssysteme: 1120 vs 768
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 1,585 gflops
• 175x mehr Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 561.43
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 30.868
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 51.009
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 3426
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3642
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3242
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 3426
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3642
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3242

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3387 2208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9482 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen