NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon X1600 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und ATI Radeon X1600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 590 MHz
- 26.6x mehr Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 2.36 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 28.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3337 vs 116
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 458 vs 356
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 1745
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 1745
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 March 2013 vs 1 October 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 590 MHz |
| Texturfüllrate | 62.7 billion / sec vs 2.36 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3337 vs 116 |
| PassMark - G2D Mark | 458 vs 356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 1745 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 1745 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1600 XT
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 42 Watt vs 134 Watt
- 230x mehr Speichertaktfrequenz: 1380 MHz vs 6.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 42 Watt vs 134 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1380 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon X1600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3337 | 116 |
| PassMark - G2D Mark | 458 | 356 |
| Geekbench - OpenCL | 9573 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 1745 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 1745 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon X1600 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | R500 |
| Codename | GK106 | RV530 |
| Startdatum | 26 March 2013 | 1 October 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 835 | 821 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 590 MHz |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 768 | |
| Texturfüllrate | 62.7 billion / sec | 2.36 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt | 42 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 157 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 22.08 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1380 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce GTX 460 v2
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon HD 7790
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon HD 8210E
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDFirePro S9300 X2
