NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und NVIDIA GeForce GTX 460 v2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 778 MHz
• Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 43.6 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 336
• Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 1,045.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 134 Watt vs 160 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 1872
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 418
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9583 vs 7872
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 22.161
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3398
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 3117
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3398
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 3117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• 668x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 561.43
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.125 vs 2.026
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 30.868
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.212 vs 51.009
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 vs 3426
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 vs 3426

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3341 1872
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 418
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9583 7872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 22.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 781.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 2.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 47.218
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 75.212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3117

Vergleichen Sie Spezifikationen