NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7790

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und AMD Radeon HD 7790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

  • Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 56 GTexel / s
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3351 vs 3090
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 988
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2061
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 988
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2061
Spezifikationen
Texturfüllrate 62.7 billion / sec vs 56 GTexel / s
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3351 vs 3090
PassMark - G2D Mark 460 vs 459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642 vs 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3242 vs 2061
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642 vs 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3242 vs 2061

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7790

  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 980 MHz
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
  • Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 1,585 gflops
  • Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 134 Watt
  • 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14832 vs 9566
  • Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 25.21
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 561.43
  • Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 2.026
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 30.868
  • 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 51.009
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 3426
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 3426
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 980 MHz
Leitungssysteme 896 vs 768
Gleitkomma-Leistung 1,792 gflops vs 1,585 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 134 Watt
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14832 vs 9566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.763 vs 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 828.247 vs 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.646 vs 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.284 vs 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 217.744 vs 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5087 vs 3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5087 vs 3426

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7790

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3351
3090
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
460
459
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9566
14832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
25.21
40.763
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
561.43
828.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.026
3.646
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.868
63.284
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
51.009
217.744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3426
5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3642
988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3242
2061
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3426
5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3642
988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3242
2061
Name NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost AMD Radeon HD 7790
PassMark - G3D Mark 3351 3090
PassMark - G2D Mark 460 459
Geekbench - OpenCL 9566 14832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.21 40.763
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 561.43 828.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.026 3.646
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.868 63.284
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 51.009 217.744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3426 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3242 2061
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3426 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3242 2061
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1106 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost AMD Radeon HD 7790

Essenzielles

Architektur Kepler GCN 2.0
Codename GK106 Bonaire
Startdatum 26 March 2013 22 March 2013
Einführungspreis (MSRP) $169 $149
Platz in der Leistungsbewertung 836 837
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon HD 7000 Series
Jetzt kaufen $134.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 29.57

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 980 MHz 1000 MHz
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,585 gflops 1,792 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Leitungssysteme 768 896
Texturfüllrate 62.7 billion / sec 56 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 134 Watt 85 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 2,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 9.5" (24.1 cm) 183 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.3 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 144.2 GB / s 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s 6000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA