NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7790

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und AMD Radeon HD 7790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 56 GTexel / s
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 3090
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 988
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2061
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 988
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2061

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7790

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 980 MHz
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
• Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 1,585 gflops
• Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 134 Watt
• 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14832 vs 9583
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.749 vs 25.21
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 561.43
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.026
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 30.868
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 51.009
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 3426
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 3426

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3341 3090
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 459
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9583 14832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 40.749
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 828.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 63.284
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 217.744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 2061
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 2061

Vergleichen Sie Spezifikationen