NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und NVIDIA GeForce GTX 675MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 600 MHz
• Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 48.0 billion / sec
• Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 1,256 gflops
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3337 vs 2717
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 458 vs 371
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 18.251
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.9
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3383
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3383

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 960 vs 768
• Etwa 34% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 134 Watt
• 300x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10789 vs 9573
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 vs 561.43
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.241 vs 30.868
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.895 vs 51.009
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 3426
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3242
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 3426
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3242

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3337 2717
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	458 371
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9573 10789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3334

Vergleichen Sie Spezifikationen