NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon X1600 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y ATI Radeon X1600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 980 MHz vs 590 MHz
  • 26.6 veces más la tasa de llenado de textura: 62.7 billion / sec vs 2.36 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
  • 28.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3337 vs 116
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 458 vs 356
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 1745
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 1745
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 26 March 2013 vs 1 October 2007
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz vs 590 MHz
Tasa de llenado de textura 62.7 billion / sec vs 2.36 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 90 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 3337 vs 116
PassMark - G2D Mark 458 vs 356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3242 vs 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3242 vs 1745

Razones para considerar el ATI Radeon X1600 XT

  • 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 42 Watt vs 134 Watt
  • 230 veces más velocidad de reloj de memoria: 1380 MHz vs 6.0 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) 42 Watt vs 134 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1380 MHz vs 6.0 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3337
116
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
458
356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3242
1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3242
1745
Nombre NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost ATI Radeon X1600 XT
PassMark - G3D Mark 3337 116
PassMark - G2D Mark 458 356
Geekbench - OpenCL 9573
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3242 1745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3242 1745
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1106

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost ATI Radeon X1600 XT

Esenciales

Arquitectura Kepler R500
Nombre clave GK106 RV530
Fecha de lanzamiento 26 March 2013 1 October 2007
Precio de lanzamiento (MSRP) $169
Lugar en calificación por desempeño 835 821
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz 590 MHz
Núcleos CUDA 768
Desempeño de punto flotante 1,585 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 90 nm
Temperatura máxima del GPU 97 °C
Pipelines 768
Tasa de llenado de textura 62.7 billion / sec 2.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 134 Watt 42 Watt
Número de transistores 2,540 million 157 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longitud 9.5" (24.1 cm)
Conectores de energía complementarios One 6-pin None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 9.0c
OpenGL 4.3 2.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 144.2 GB / s 22.08 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6.0 GB/s 1380 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA