NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon X1600 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost и ATI Radeon X1600 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 66% больше: 980 MHz vs 590 MHz
- Скорость текстурирования в 26.6 раз(а) больше: 62.7 billion / sec vs 2.36 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 28.8 раз(а) больше: 3337 vs 116
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 458 vs 356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 86% больше: 3242 vs 1745
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 86% больше: 3242 vs 1745
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 March 2013 vs 1 October 2007 |
Частота ядра | 980 MHz vs 590 MHz |
Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec vs 2.36 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 90 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3337 vs 116 |
PassMark - G2D Mark | 458 vs 356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 1745 |
Причины выбрать ATI Radeon X1600 XT
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 42 Watt vs 134 Watt
- Частота памяти в 230 раз(а) больше: 1380 MHz vs 6.0 GB/s
Энергопотребление (TDP) | 42 Watt vs 134 Watt |
Частота памяти | 1380 MHz vs 6.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon X1600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3337 | 116 |
PassMark - G2D Mark | 458 | 356 |
Geekbench - OpenCL | 9573 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 1745 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 1745 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon X1600 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | R500 |
Кодовое имя | GK106 | RV530 |
Дата выпуска | 26 March 2013 | 1 October 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $169 | |
Место в рейтинге | 835 | 821 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | |
Частота ядра | 980 MHz | 590 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 90 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | |
Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec | 2.36 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 134 Watt | 42 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 157 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | 22.08 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6.0 GB/s | 1380 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |