NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs AMD Radeon HD 6670
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti und AMD Radeon HD 6670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 768 vs 480
- Etwa 86% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 768.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 724
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 247
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7900 vs 1905
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 4.861
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 235.463
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 0.463
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 15.918
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 38.551
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 1564
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3260
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 1564
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3260
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 October 2012 vs 19 April 2011 |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops vs 768.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 724 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 247 |
Geekbench - OpenCL | 7900 vs 1905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 4.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 235.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 0.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 15.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 vs 38.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3260 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6670
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 66 Watt vs 110 Watt
- 210x mehr Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 5.4 GB/s
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt vs 110 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3335 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2527 | 724 |
PassMark - G2D Mark | 416 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 7900 | 1905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | 4.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | 235.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | 0.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | 15.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | 38.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Turks |
Startdatum | 9 October 2012 | 19 April 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 846 | 1255 |
Jetzt kaufen | $169.99 | $102.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | 13.12 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 928 MHz | |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops | 768.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 480 |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 66 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 716 million |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 64 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |