NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs AMD Radeon HD 6670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti y AMD Radeon HD 6670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 768 vs 480
- Desempeño de punto flotante 86% mejor: 1,425 gflops vs 768.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2527 vs 724
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 416 vs 247
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7900 vs 1905
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 4.861
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 235.463
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 0.463
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 15.918
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 38.551
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 1564
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3260
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 1564
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3260
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 October 2012 vs 19 April 2011 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 1,425 gflops vs 768.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 724 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 247 |
Geekbench - OpenCL | 7900 vs 1905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 4.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 235.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 0.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 15.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 vs 38.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3260 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6670
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 66 Watt vs 110 Watt
- 210 veces más velocidad de reloj de memoria: 1050 MHz vs 5.4 GB/s
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt vs 110 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz vs 5.4 GB/s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3335 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2527 | 724 |
PassMark - G2D Mark | 416 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 7900 | 1905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | 4.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | 235.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | 0.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | 15.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | 38.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK106 | Turks |
Fecha de lanzamiento | 9 October 2012 | 19 April 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $99 |
Lugar en calificación por desempeño | 846 | 1255 |
Precio ahora | $169.99 | $102.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 18.72 | 13.12 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz | |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,425 gflops | 768.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 768 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 66 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 716 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 64 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |