NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA Quadro K4000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti und NVIDIA Quadro K4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:928 MHz vs 601 MHz
• Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 48.08 GTexel / s
• Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 1,154 gflops
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2530 vs 1957
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 302
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7902 vs 5986
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 10.054
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 544.601
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.46
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 22.103
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 36.553
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3855
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3855

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 960 vs 768
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 110 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• 560x mehr Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3707
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3335
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3707
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3335

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2530 1957
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	413 302
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7902 5986
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.168 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	592.345 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.141 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.29 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.404 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3948 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3948 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 4470

Vergleichen Sie Spezifikationen