NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA Quadro K4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti y NVIDIA Quadro K4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 928 MHz vs 601 MHz
• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 59.2 billion / sec vs 48.08 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 23% mejor: 1,425 gflops vs 1,154 gflops
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2530 vs 1947
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 300
• Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7902 vs 5986
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 10.054
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 544.601
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.46
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 22.103
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 36.553
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3855
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3855

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 960 vs 768
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 100 Watt vs 110 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 560 veces más velocidad de reloj de memoria: 2800 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3707
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3335
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3707
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3335

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2530 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	413 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7902 5986
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.168 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	592.345 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.141 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.29 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.404 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3948 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3948 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 4470

Comparar especificaciones