NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA Quadro K4000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti e NVIDIA Quadro K4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 601 MHz
• Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 billion / sec vs 48.08 GTexel / s
• Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,425 gflops vs 1,154 gflops
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2530 vs 1957
• Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 413 vs 302
• Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7902 vs 5986
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 10.054
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 544.601
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.46
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 22.103
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 36.553
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3855
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3855

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000M

• Cerca de 25% mais pipelines: 960 vs 768
• Cerca de 10% menos consumo de energia: 100 Watt vs 110 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• 560x mais velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 5.4 GB/s
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3707
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3335
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3707
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3335

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2530 1957
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	413 302
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7902 5986
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.168 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	592.345 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.141 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.29 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.404 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3948 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3948 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 4470

Comparar especificações