NVIDIA GeForce GTX 650 versus NVIDIA GRID K160Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 and NVIDIA GRID K160Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
  • Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 850 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 13.6 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 384 versus 192
  • 2.5x de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 326.4 gflops
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 64 Watt versus 130 Watt
  • 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1750 versus 628
  • Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 262
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 1237
  • Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 1871
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 2654
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 1237
  • Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 1871
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 2654
Caractéristiques
Date de sortie 27 November 2013 versus 28 June 2013
Vitesse du noyau 1058 MHz versus 850 MHz
Taux de remplissage de la texture 33.9 billion / sec versus 13.6 GTexel / s
Pipelines 384 versus 192
Performance á point flottant 812.5 gflops versus 326.4 gflops
Thermal Design Power (TDP) 64 Watt versus 130 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 1750 versus 628
PassMark - G2D Mark 361 versus 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 versus 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 versus 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 versus 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 versus 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 versus 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 versus 2654

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q

  • 356.4x plus de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 5.0 GB/s
Vitesse de mémoire 1782 MHz versus 5.0 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1750
628
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
361
262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2663
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3478
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3332
2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2663
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3478
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3332
2654
Nom NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark 1750 628
PassMark - G2D Mark 361 262
Geekbench - OpenCL 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 2654
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GRID K160Q

Essentiel

Architecture Kepler Kepler
Nom de code GK106 GK107
Date de sortie 27 November 2013 28 June 2013
Prix de sortie (MSRP) $109 $125
Position dans l’évaluation de la performance 1043 1044
Prix maintenant $144.81
Genre Desktop Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 16.05

Infos techniques

Vitesse du noyau 1058 MHz 850 MHz
Noyaux CUDA 384
Performance á point flottant 812.5 gflops 326.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 192
Taux de remplissage de la texture 33.9 billion / sec 13.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 64 Watt 130 Watt
Compte de transistor 2,540 million 1,270 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.38" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 5.70" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.6

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 80.0 GB / s 28.51 GB / s
Largeur du bus mémoire 128-bit GDDR5 128 Bit
Vitesse de mémoire 5.0 GB/s 1782 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA