NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GRID K160Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 y NVIDIA GRID K160Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1058 MHz vs 850 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 33.9 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 812.5 gflops vs 326.4 gflops
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 64 Watt vs 130 Watt
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1750 vs 628
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 262
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1237
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1871
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2654
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1237
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1871
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2654
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 vs 28 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 812.5 gflops vs 326.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt vs 130 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1750 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2654 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q
- 356.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1782 MHz vs 5.0 GB/s
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 5.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GRID K160Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1750 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 262 |
Geekbench - OpenCL | 4493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 2654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 2654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GRID K160Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK106 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 | 28 June 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $125 |
Lugar en calificación por desempeño | 1043 | 1044 |
Precio ahora | $144.81 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 850 MHz |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempeño de punto flotante | 812.5 gflops | 326.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec | 13.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 5.70" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 28.51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | 1782 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |