NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GRID K160Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 y NVIDIA GRID K160Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650

NVIDIA GRID K160Q

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1058 MHz vs 850 MHz
2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 33.9 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
2 veces más pipelines: 384 vs 192
2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 812.5 gflops vs 326.4 gflops
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 64 Watt vs 130 Watt
2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1750 vs 628
Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 262
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1237
Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1871
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2654
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1237
Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1871
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2654

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 November 2013 vs 28 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1058 MHz vs 850 MHz
Tasa de llenado de textura	33.9 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
Pipelines	384 vs 192
Desempeño de punto flotante	812.5 gflops vs 326.4 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	64 Watt vs 130 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	1750 vs 628
PassMark - G2D Mark	361 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 vs 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 vs 2654

Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q

356.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1782 MHz vs 5.0 GB/s

Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz vs 5.0 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1750

628

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

361

262

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2663

1237

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3478

1871

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

2654

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2663

1237

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3478

1871

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

2654

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 650	NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark	1750	628
PassMark - G2D Mark	361	262
Geekbench - OpenCL	4506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663	1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478	1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663	1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478	1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	2654
3DMark Fire Strike - Graphics Score	545

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 650	NVIDIA GRID K160Q
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK106	GK107
Fecha de lanzamiento	27 November 2013	28 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$109	$125
Lugar en calificación por desempeño	1043	1044
Precio ahora	$144.81
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	16.05
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1058 MHz	850 MHz
Núcleos CUDA	384
Desempeño de punto flotante	812.5 gflops	326.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	192
Tasa de llenado de textura	33.9 billion / sec	13.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	64 Watt	130 Watt
Número de transistores	2,540 million	1,270 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.38" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	5.70" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios	One 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.3	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	80.0 GB / s	28.51 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128-bit GDDR5	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5.0 GB/s	1782 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA