NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 25.1 billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 601.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 66% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 106 Watt
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1322
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 310
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 302.509
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.965
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 14.925
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2160
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3365
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2160
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3365
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 November 2013 vs 13 September 2010 |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 25.1 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt vs 106 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1749 vs 1322 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 310 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 vs 14.925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1566 MHz vs 1058 MHz
- 360.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1804 (3608 data rate) MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4907 vs 4493
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 12.582
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.656 vs 23.499
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 1058 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4907 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 vs 23.499 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1749 | 1322 |
PassMark - G2D Mark | 368 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 4493 | 4907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK106 | GF106 |
Startdatum | 27 November 2013 | 13 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1003 | 1130 |
Jetzt kaufen | $144.81 | $64.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | 26.46 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 1566 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | 192 |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec | 25.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 106 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,170 million |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 1804 (3608 data rate) MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
DSR | ||
SLI |