NVIDIA GeForce GTX 660 vs ATI Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 und ATI Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 725 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 725 MHz
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 52.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 151 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4013 vs 1970
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 404
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 16.467
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.541
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 September 2012 vs 30 September 2009 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 52.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 151 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4013 vs 1970 |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 16.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 1.541 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5850
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1440 vs 960
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,088.0 gflops vs 1,981 gflops
- 666.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33977 vs 11373
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 705.293
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.08 vs 35.416
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3806 vs 3581
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3690
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3806 vs 3581
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3690
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1440 vs 960 |
Gleitkomma-Leistung | 2,088.0 gflops vs 1,981 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 33977 vs 11373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 vs 35.416 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3690 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 660 | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4013 | 1970 |
PassMark - G2D Mark | 482 | 404 |
Geekbench - OpenCL | 11373 | 33977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | 16.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | 1109.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | 1.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | 42.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1308 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 660 | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Cypress |
Startdatum | 6 September 2012 | 30 September 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 768 | 770 |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 725 MHz |
CUDA-Kerne | 960 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops | 2,088.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 1440 |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec | 52.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity |