NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 980 MHz
• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1033 MHz
• Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 140 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 416.7x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 30.505
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 705.293
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.085
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 35.416
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 62.69
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3581
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3690
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3581
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3690

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

• Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 960 vs 640
• Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 1,505 gflops
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3999 vs 3377
• Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 479 vs 246
• Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11370 vs 10958
• Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 1231

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3377 3999
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	246 479
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10958 11370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1231 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen