NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 670 e AMD Radeon HD 7970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 68 GTexel / s
- Cerca de 5% mais pipelines: 1344 vs 1280
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,459.5 gflops vs 2,176 gflops
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5331 vs 3529
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 529 vs 506
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 5094
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3339
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 5094
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3339
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec vs 68 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops vs 2,176 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5331 vs 3529 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 5094 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 5094 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3339 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970M
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 100 Watt vs 170 Watt
- 800x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22410 vs 15413
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.181 vs 41.613
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1121.002 vs 971.208
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 vs 4.281
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 vs 40.404
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 vs 86.208
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 22410 vs 15413 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 vs 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 vs 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 vs 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 vs 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 vs 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 3686 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5331 | 3529 |
| PassMark - G2D Mark | 529 | 506 |
| Geekbench - OpenCL | 15413 | 22410 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | 51.181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | 1121.002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | 5.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | 81.527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | 256.99 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1812 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nome de código | GK104 | Wimbledon |
| Data de lançamento | 10 May 2012 | 24 April 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 566 | 590 |
| Preço agora | $474.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.20 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops | 2,176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1344 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec | 68 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 153.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 670 com outros
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIRadeon E2400
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R9 M385X
