NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670 y AMD Radeon HD 7970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 980 MHz vs 850 MHz
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 102.5 billion / sec vs 68 GTexel / s
- Alrededor de 5% pipelines más altos: 1344 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 2,459.5 gflops vs 2,176 gflops
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5331 vs 3529
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 529 vs 506
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 5094
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3339
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 5094
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3339
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 68 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 1280 |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 2,176 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5331 vs 3529 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 5094 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 5094 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3339 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 100 Watt vs 170 Watt
- 800 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22410 vs 15413
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.181 vs 41.613
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1121.002 vs 971.208
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 vs 4.281
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 vs 40.404
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 vs 86.208
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 22410 vs 15413 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 vs 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 vs 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 vs 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 vs 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 vs 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 3686 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5331 | 3529 |
| PassMark - G2D Mark | 529 | 506 |
| Geekbench - OpenCL | 15413 | 22410 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | 51.181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | 1121.002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | 5.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | 81.527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | 256.99 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1814 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7970M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK104 | Wimbledon |
| Fecha de lanzamiento | 10 May 2012 | 24 April 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 566 | 590 |
| Precio ahora | $474.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 13.20 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops | 2,176 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1344 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec | 68 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 153.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 4800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 670 con otros
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIRadeon E2400
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R9 M385X
