NVIDIA GeForce GTX 670 vs Intel HD Graphics 3000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670 und Intel HD Graphics 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 850 MHz
  • 60.3x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
  • 112x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 12
  • 120.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 20.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 20.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 261
  • 15.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 35
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1137
  • 33.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 101
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1137
  • 33.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 101
Spezifikationen
Startdatum 10 May 2012 vs 1 February 2011
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 102.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 12
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops vs 20.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5345 vs 261
PassMark - G2D Mark 537 vs 35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686 vs 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686 vs 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 101

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000

  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 980 MHz
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 980 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: Intel HD Graphics 3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5345
261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
537
35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3686
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3686
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
101
Name NVIDIA GeForce GTX 670 Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark 5345 261
PassMark - G2D Mark 537 35
Geekbench - OpenCL 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 101
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1839

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 670 Intel HD Graphics 3000

Essenzielles

Architektur Kepler Generation 6.0
Codename GK104 Sandy Bridge GT2
Startdatum 10 May 2012 1 February 2011
Einführungspreis (MSRP) $399
Platz in der Leistungsbewertung 554 1604
Jetzt kaufen $474.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.20

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 980 MHz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 980 MHz 850 MHz
CUDA-Kerne 1344
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops 20.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Leitungssysteme 1344 12
Texturfüllrate 102.5 billion / sec 1.7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 170 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 995 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.2 3.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256-bit GDDR5 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA