NVIDIA GeForce GTX 670 vs Intel HD Graphics 3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670 y Intel HD Graphics 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 980 MHz vs 850 MHz
- 60.3 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
- 112 veces más pipelines: 1344 vs 12
- 120.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 20.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 20.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5345 vs 261
- 15.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 537 vs 35
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1137
- 33.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 101
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1137
- 33.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 101
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2012 vs 1 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 12 |
Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 20.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5345 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 537 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 101 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 3000
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1100 MHz vs 980 MHz
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 980 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 670 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5345 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 537 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 15511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 101 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 670 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Generation 6.0 |
Nombre clave | GK104 | Sandy Bridge GT2 |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2012 | 1 February 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 554 | 1604 |
Precio ahora | $474.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 13.20 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 850 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops | 20.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1344 | 12 |
Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec | 1.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | |
Número de transistores | 3,540 million | 995 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256-bit GDDR5 | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |