NVIDIA GeForce GTX 670 versus Intel HD Graphics 3000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670 and Intel HD Graphics 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 670

versus

Intel HD Graphics 3000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 850 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 1.7 GTexel / s
112x plus de pipelines: 1344 versus 12
120.6x de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 20.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
20.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5345 versus 261
15.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 537 versus 35
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 versus 1137
33.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 101
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 versus 1137
33.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 101

Caractéristiques
Date de sortie	10 May 2012 versus 1 February 2011
Vitesse du noyau	980 MHz versus 850 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec versus 1.7 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 12
Performance á point flottant	2,459.5 gflops versus 20.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	5345 versus 261
PassMark - G2D Mark	537 versus 35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686 versus 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686 versus 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 101

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000

Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 980 MHz

Vitesse augmenté	1100 MHz versus 980 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: Intel HD Graphics 3000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5345

261

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

537

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3686

1137

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

101

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3686

1137

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

101

Nom	NVIDIA GeForce GTX 670	Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark	5345	261
PassMark - G2D Mark	537	35
Geekbench - OpenCL	15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686	1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686	1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	101
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1839

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 670	Intel HD Graphics 3000
Essentiel
Architecture	Kepler	Generation 6.0
Nom de code	GK104	Sandy Bridge GT2
Date de sortie	10 May 2012	1 February 2011
Prix de sortie (MSRP)	$399
Position dans l’évaluation de la performance	554	1604
Prix maintenant	$474.99
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	13.20
Infos techniques
Vitesse augmenté	980 MHz	1100 MHz
Vitesse du noyau	980 MHz	850 MHz
Noyaux CUDA	1344
Performance á point flottant	2,459.5 gflops	20.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	32 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	1344	12
Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec	1.7 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	170 Watt
Compte de transistor	3,540 million	995 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	9.5" (24.1 cm)
Options SLI	3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	Two 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.2	3.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256-bit GDDR5	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5
Mémoire partagé		1
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA