NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA Quadro FX 540
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670 und NVIDIA Quadro FX 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
- 42.7x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 66x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 81
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 294
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 May 2012 vs 9 August 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5345 vs 81 |
| PassMark - G2D Mark | 537 vs 294 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 540
- 6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 170 Watt
- 83.3x mehr Speichertaktfrequenz: 500 MHz vs 6.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 170 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 500 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 540
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA Quadro FX 540 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5345 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 537 | 294 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA Quadro FX 540 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Curie |
| Codename | GK104 | NV43 A2 |
| Startdatum | 10 May 2012 | 9 August 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | $299 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 554 | 588 |
| Jetzt kaufen | $474.99 | $59.99 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | 1.71 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 300 MHz |
| CUDA-Kerne | 1344 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 1344 | |
| Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 146 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | 198 mm |
| SLI-Optionen | 3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 670 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro P600
