NVIDIA GeForce GTX 670 versus NVIDIA Quadro FX 540
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670 and NVIDIA Quadro FX 540 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 66x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5345 versus 81
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 537 versus 294
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 May 2012 versus 9 August 2004 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 102.5 billion / sec versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5345 versus 81 |
PassMark - G2D Mark | 537 versus 294 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 540
- 6.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 170 Watt
- 83.3x plus de vitesse de mémoire: 500 MHz versus 6.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 170 Watt |
Vitesse de mémoire | 500 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 540
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA Quadro FX 540 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5345 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 537 | 294 |
Geekbench - OpenCL | 15511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA Quadro FX 540 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Curie |
Nom de code | GK104 | NV43 A2 |
Date de sortie | 10 May 2012 | 9 August 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 554 | 588 |
Prix maintenant | $474.99 | $59.99 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.20 | 1.71 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 980 MHz | |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 300 MHz |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Performance á point flottant | 2,459.5 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1344 | |
Taux de remplissage de la texture | 102.5 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 146 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | 198 mm |
Options SLI | 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |