NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA Quadro FX 540
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670 y NVIDIA Quadro FX 540 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- 42.7 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 66 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5345 vs 81
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 537 vs 294
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 May 2012 vs 9 August 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5345 vs 81 |
| PassMark - G2D Mark | 537 vs 294 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 540
- 6.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 170 Watt
- 83.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 500 MHz vs 6.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 170 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 540
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA Quadro FX 540 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5345 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 537 | 294 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA Quadro FX 540 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Curie |
| Nombre clave | GK104 | NV43 A2 |
| Fecha de lanzamiento | 10 May 2012 | 9 August 2004 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $299 |
| Lugar en calificación por desempeño | 554 | 588 |
| Precio ahora | $474.99 | $59.99 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.20 | 1.71 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 300 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1344 | |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 146 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | 198 mm |
| Opciones de SLI | 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 670 con otros
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro P600
