NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 670M e NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais pipelines: 336 vs 288
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 49% a mais de tamanho máximo de memória: 1526 MB vs 1 GB
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 1.693
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 27.232
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 50.114
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3114
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3114
Especificações | |
Data de lançamento | 22 March 2012 vs 20 February 2012 |
Pipelines | 336 vs 288 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1526 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 vs 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 vs 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 vs 50.114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 3114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 3114 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 736 MHz vs 598 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 35.33 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 847.9 gflops vs 803.7 gflops
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 3828 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1757
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 423 vs 307
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7009 vs 6448
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 15.053
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 588.645
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2731
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2731
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 736 MHz vs 598 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 35.33 GTexel / s vs 33.5 billion / sec |
Desempenho de ponto flutuante | 847.9 gflops vs 803.7 gflops |
Velocidade do clock da memória | 3828 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1914 vs 1757 |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 7009 vs 6448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 vs 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 588.645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1757 | 1914 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 6448 | 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | GF114 | GF114 |
Data de lançamento | 22 March 2012 | 20 February 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 968 | 969 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89.99 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 28.95 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 598 MHz | 736 MHz |
Núcleos CUDA | 336 | |
Desempenho de ponto flutuante | 803.7 gflops | 847.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 336 | 288 |
Taxa de preenchimento de textura | 33.5 billion / sec | 35.33 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 1,950 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Comprimento | 210 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1526 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72.0 GB / s | 91.87 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |