NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670M y NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 336 vs 288
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 49% más alto: 1526 MB vs 1 GB
• Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6802 vs 6235
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 1.693
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 27.232
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 50.114
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3114
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3114

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 736 MHz vs 598 MHz
• Tasa de llenado de textura 5% más alta: 35.33 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
• Desempeño de punto flotante 5% mejor: 847.9 gflops vs 803.7 gflops
• 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3828 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1737
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 303
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 15.053
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 588.645
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2731
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2731

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1737 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6802 6235
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3356

Comparar especificaciones