NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670M и NVIDIA GeForce GTX 560 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 336 vs 288
• В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 49% больше: 1526 MB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 6802 vs 6235
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 1.72 vs 1.693
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 35.916 vs 27.232
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 52.899 vs 50.114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 3627 vs 3114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 3627 vs 3114

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Частота ядра примерно на 23% больше: 736 MHz vs 598 MHz
• Скорость текстурирования на 5% больше: 35.33 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
• Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 847.9 gflops vs 803.7 gflops
• Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 3828 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 1914 vs 1737
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 423 vs 303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 18.456 vs 15.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 618.773 vs 588.645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 2970 vs 2731
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 2970 vs 2731

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1737 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6802 6235
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3356

Сравнение характеристик